Фальсифакация фальсификаци фальсификации или как ведутся хомячки.
Вчера я провел следственный эксперимент на тему "как развести идиота" и получил занимательные результаты. В моей голове начала собираться мозаика того, как массы,лишенные способности думать аналитически, ведутся на провокации. Вбросив в пресловутый сайт пикабу.ру фэйковую информацию о ветеране педагогического труда, отказавшейся иди на митинг в поддержку Путина, я обнаружил, что около 700 неадекватов принялись яростно "лайкать" этот откровенный треш. Теперь понимаете почему интернет пестрит шаблоннами фразами "Дворец Путина", "Чурова в отставку", "навальный сказал...". Появилась прослойка людей, которая с радостью заменяет свое мнение на кетаминовый бред своего кумира. Наверняка, эти же субъекты с гордостью отмечают, что не смотрят телевизор, ибо там промывка мозгов. Дорогие несогласные, такие как вы могут смотреть на ковер и даже он промоет вам мозги. Как дети, честное слово.
Теперь ближе к делу. Не удовлетворившись вчерашним результатом, я решил усложнить структуру очередного фэйка и создать более комплексную фальсификацию. Набрав в гугле "бланк университета", скачав понравившийся файл и воорувшись сложным набором программ в виде ворда и пэйнта за 5 минут мной было состряпано это произведение.
Я загрузил это на пикабу. Вон оно коварство властей, использующих пресловутый админ. ресурс,-подумали хомячки и начали радостно лайкать дезу. 15 минут и новость выбивается в топ.
Проходит час и новость выходит в тройку топовых новостей дня. Это уже диагноз. Вам не кажется? Эти 800 баранов/овец оценивших новость и есть та фокус группа, которую мы каждый день наблюдаем в комментах под новостями в контакте, фэйсбуке и других соц сетях. Это та часть общества, которая самопровозгласила себя элитой, но позабыла о том, что для этого гордого титула надо, как минимум, иметь мозги. Если ты, да ты, тот, кто корявыми рученками лайкнул эту новость с чувством совершенного революционного долга, читаешь этот пост, не забывай, что максимум что ты можешь сделать, не рискуя быть н@ебанным, так оценить гифку с котэ и залайкать новый ролик про наркомана павлика. Не стоит играть в политику. Ваша гражданская позиция не что иное, как писк маленького животного, который никогда не "расправит плечи".
P.S. Спасибо, 93 адекватным людям.
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
dostoverkin- dostoverkin
Page Summary
- gyrates : (no subject) [+5]
- sachbearbeiter : (no subject) [+7]
- madzhugin : (no subject) [+20]
- madzhugin : (no subject) [+137]
- madzhugin : (no subject) [+65]
- mike_1973 : На святое покушаетесь! [+2]
- post_a : (no subject) [+0]
- m_silen : (no subject) [+11]
- arzai : (no subject) [+3]
- soviet_medved : (no subject) [+3]
- 22_another : (no subject) [+33]
- justboris : (no subject) [+6]
- prostitutkamila : (no subject) [+0]
- revolucii_net : сильно! [+1]
- govoru_te : (no subject) [+2]
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/twitter-profile.gif?v=92.1)
oleg_oiisac : (no subject) [+2] - neorealist : (no subject) [+8]
- oleg_oiisac : (no subject) [+18]
- oleg_vinokurov : Бред какой-то [+4]
- i699 : (no subject) [+1]
- trzp : Полезный пост [+3]
- serg_sherbakov : (no subject) [+2]
- antivirus2k : (no subject) [+5]
- vvk_publicpost : (no subject) [+2]
- eugenetersky : странная у вас логика [+9]
Comments
уважаю!
http://zhezho.livejournal.com/15333.htm
И первый из них - а этот пост не фальсификация? До какого уровня вложенности фальсификаций, или, если угодно, фальсификационной матрешки-наебешки, по вашему мнению можно дойти?
Сложно ли Вас в этом случае целенаправленно наполнить чем угодно?
Суть поста dostoverkin и состоит в том, с какой лёгкостью все верят источнику, который может быть с завидной простотой заполнен фальсификациями.
В ТВ может не быть какой-то информации, скрыта, отфильтрована, запрещена, согласен, но попробуйте, как dostoverkin, вставить в новости Первого канала откровенную ложь, тогда Вы докажете мне, что эти источники равнозначны.
В Интернете фильтра нет, так пейте осторожно.
Люди это умеют? Для этого необходимы мозги, или нет?
Вот Вы, к примеру, призываете всё принимать на веру.
Вы сами так делаете?
abuabmop
Я примерно представляю ход ваших мыслей - я это выдумал, значит это ложь.
Просто, понятно.
Но давайте капнем глубже - то что это ложь, знаете только вы, а вот почти тысяча человек уверена что это правда.
Судьба самой учительницы нас тут волновать не будет, ибо для большинства комментирующих и лайкающих/дислайкающих она находится за горизонтом событий и не существует в независимости от того, жила ли она когда-то на белом свете, или была выдумана 20 минут назад. В этих условиях единственным критерием правдивости становится знание социума находящегося по эту сторону горизонта событий. А социум уверен, что эта история факт. Для него она неоспорима. В чем же тогда ложь? Не в этом ли вашем комментарии пытающемся опровергнуть очевидные всем факты, основываясь только на заявлении одного единственного человека, не факт, что реального, о том, что он это выдумал?
Глупо.
:)
том, что есть истина, и едва удерживаются, чтобы не пустить в ход
кулаки, - сказал Булак таким тоном, будто был вынужден упомянуть о
чем-то непристойном. - По вашим словам, вы - неисправимый лжец. От-
сюда следует, что само это заявление - ложь. Тогда выходит, что вы
не являетесь неисправимым лжецом. Вывод: вы можете быть неисправи-
мым лжецом, только не будучи им. И еще - вы можете быть неисправи-
мым лжецом только в том случае, если вы неисправимы.
- Плохо дело, - посочувствовал Гилдер. - Чем дальше, тем хуже, -
продолжал Булак, - потому что если вы и вправду неисправимый лжец -
с позиции логики это заявление само себя опровергает, - то все све-
дения, которые вы нам сообщили, не стоят и мешка с гнилым зерном.
Если же вы на допросе говорили правду, то ваше последнее утвержде-
ние, что вы лжец, тоже должно соответствовать истине. Но если вы
неисправимый лжец, то все, что вы нам сказали, - ложь."
Эрик Френк Рассел "Дьявологика"
Вот никогда не понимала - из чего следует-то? Неисправимый лжец - не значит НИКОГДА не говорящий правду. :) То же самое с "все лгут" Хауса.
http://booblecat.livejournal.com/31
Такие бумажки что-то не очень были в цене 5 лет назад. По крайней мере я не помню чтобы такое вызывало шум. Да и на площади никто не выходил.
Сейчас ситуация другая и надо не разоблачать ерунду по энторнетам а думать как это доверие вернуть.
А охоту верить в этом им, в свою очередь, тоже внушают. Людям без критического подхода это несложно внушить.
http://prostitutkamila.livejournal.c
А как твиттер-то завелся в тему....
Edited at 2012-02-08 04:32 pm (UTC)
http://atree.livejournal.com/975457.htm
Чтобы реально происходящие случаи скрыть среди тонны фальсификата.
Если бы волки хотели сожрать овец, они бы могли вынудить мальчика кричать про них неделю подряд, чтобы в тот момент, когда они придут на самом деле никто на крики мальчика не обратил внимания.
А у вас белая лента головного мозга.
Умный такой фигней заниматься не будет.
Если каждые пять минут аккуратно воздействовать на машину так, чтобы сигналка ложно срабатывала и начинала орать "типа просто так", то в конце концов хозяин решит, что она сломалась, выйдет и её отключит. После чего, выждав положенное время, машину спокойно угоняют...
Свербит?
Edited at 2012-02-08 08:59 am (UTC)
Но куда более важен другой вопрос: тех, кому это понравилось, вы сочли идиотами, а тех, кому не понравилось - адекватами. Я так понимаю, что нравиться сей документ должен сторонникам партии власти, а не нравиться - несогласным. Так определитесь, в конце концов-то, вы кого баранами-то считаете, а? :)
"пошли дальше бороться за демократию"
Любой из этих фраз достаточно, чтобы поставить крест на сказавшем и не обращать внимания на его дальнейшие высеры. Особенно убийственна вторая. Печи Аушвица плачут по тебе.
Пошло, еще как пошло - у Мальгина было, у Ганапольского было, у техномада было, в вк и в блоги фонтанки тоже попало.
И даже не это доказывает удачу эксперимента, а десятки возмущенных каментов от хомячья типа вас.
А можно сайту publicpost.ru сделать перепост этого поста? Со ссылкой на Вас конечно же.