?

Log in

No account? Create an account

Фальсифакация фальсификации фальсификации или как ведутся хомячки.



 Фальсифакация фальсификаци фальсификации или как ведутся хомячки.
 

Вчера я провел следственный эксперимент на тему "как развести идиота" и получил занимательные результаты. В моей голове начала собираться мозаика того, как массы,лишенные способности думать аналитически, ведутся на провокации. Вбросив в пресловутый сайт пикабу.ру фэйковую информацию о ветеране педагогического труда, отказавшейся иди на митинг в поддержку Путина, я обнаружил, что около 700 неадекватов принялись яростно "лайкать" этот откровенный треш.

Теперь понимаете почему интернет пестрит шаблоннами фразами "Дворец Путина", "Чурова в отставку", "навальный сказал...". Появилась прослойка людей, которая с радостью заменяет свое мнение на кетаминовый бред своего кумира. Наверняка, эти же субъекты с гордостью отмечают, что не смотрят телевизор, ибо там промывка мозгов. Дорогие несогласные, такие как вы могут смотреть на ковер и даже он промоет вам мозги. Как дети, честное слово.


Теперь ближе к делу. Не удовлетворившись вчерашним результатом, я решил усложнить структуру очередного фэйка и создать более комплексную фальсификацию. Набрав в гугле "бланк университета", скачав понравившийся файл и воорувшись сложным набором программ в виде ворда и пэйнта за 5 минут мной было состряпано это произведение.





Я загрузил это на пикабу. Вон оно коварство властей, использующих пресловутый админ. ресурс,-подумали хомячки и начали радостно лайкать дезу. 15 минут и новость выбивается в топ.



Проходит час и новость выходит в тройку топовых новостей дня. Это уже диагноз. Вам не кажется? Эти 800 баранов/овец оценивших новость и есть та фокус группа, которую мы каждый день наблюдаем в комментах под новостями в контакте, фэйсбуке и других соц сетях. Это та часть общества, которая самопровозгласила себя элитой, но позабыла о том, что для этого гордого титула надо, как минимум, иметь мозги.

Если ты, да ты, тот, кто корявыми рученками лайкнул эт
у  новость с чувством совершенного революционного долга, читаешь этот пост, не забывай, что максимум что ты можешь сделать, не рискуя быть н@ебанным, так оценить гифку с котэ и залайкать новый ролик про наркомана павлика. Не стоит играть в политику. Ваша гражданская позиция не что иное, как писк маленького животного, который никогда не "расправит плечи".

P.S. Спасибо, 93 адекватным людям. 


Comments

Page 1 of 19
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] >>
"Ветеран педагогического труда" это с директором-маньяком? Ржач гомерический.
Нет, там же видео, "ветеран-педагогического труда" - это текст про систематическое уничтожение человека.
бля красота!

уважаю!

Грамотный развод.

Только сегодня на подобную тему написал:
http://zhezho.livejournal.com/15333.html
После прочтения сразу возникло три вопроса к автору. Можно я их задал в разных комментах?
И первый из них - а этот пост не фальсификация? До какого уровня вложенности фальсификаций, или, если угодно, фальсификационной матрешки-наебешки, по вашему мнению можно дойти?
В итоге вывод: не доверять скороспелым ботам с непроверенной репутацией, что бы они ни постили.
Вы считаете что человек который не проверяет абсолютно всю поступающую информацию на достоверность не имеет мозгов? Не слишком ли это смело? Вы сами так делаете?

Источник

А Вы пьёте из недостоверного источника, не из лужи, которую Вы на взгляд легко определяете, а из прозрачного, madzhugin?
Сложно ли Вас в этом случае целенаправленно наполнить чем угодно?

Суть поста dostoverkin и состоит в том, с какой лёгкостью все верят источнику, который может быть с завидной простотой заполнен фальсификациями.
В ТВ может не быть какой-то информации, скрыта, отфильтрована, запрещена, согласен, но попробуйте, как dostoverkin, вставить в новости Первого канала откровенную ложь, тогда Вы докажете мне, что эти источники равнозначны.

В Интернете фильтра нет, так пейте осторожно.
Люди это умеют? Для этого необходимы мозги, или нет?
Вот Вы, к примеру, призываете всё принимать на веру.
Вы сами так делаете?

abuabmop
Ну и третий, самый сложный вопрос - с чего вы взяли, что история про учительницу не правда?
Я примерно представляю ход ваших мыслей - я это выдумал, значит это ложь.
Просто, понятно.

Но давайте капнем глубже - то что это ложь, знаете только вы, а вот почти тысяча человек уверена что это правда.
Судьба самой учительницы нас тут волновать не будет, ибо для большинства комментирующих и лайкающих/дислайкающих она находится за горизонтом событий и не существует в независимости от того, жила ли она когда-то на белом свете, или была выдумана 20 минут назад. В этих условиях единственным критерием правдивости становится знание социума находящегося по эту сторону горизонта событий. А социум уверен, что эта история факт. Для него она неоспорима. В чем же тогда ложь? Не в этом ли вашем комментарии пытающемся опровергнуть очевидные всем факты, основываясь только на заявлении одного единственного человека, не факт, что реального, о том, что он это выдумал?
Глупо.
s/капнем/копнем/
:)

На святое покушаетесь!

На святую веру "расправивших широкие плечи" хомячков в ужасные преступления "кровавого режЫма". :)
как я и написал на пикабу "я щас хуй нарисую и скажу, что это путина хуй" бгг
"- А их-то что тревожит? - поинтересовался Гилдер. - Они спорят о
том, что есть истина, и едва удерживаются, чтобы не пустить в ход
кулаки, - сказал Булак таким тоном, будто был вынужден упомянуть о
чем-то непристойном. - По вашим словам, вы - неисправимый лжец. От-
сюда следует, что само это заявление - ложь. Тогда выходит, что вы
не являетесь неисправимым лжецом. Вывод: вы можете быть неисправи-
мым лжецом, только не будучи им. И еще - вы можете быть неисправи-
мым лжецом только в том случае, если вы неисправимы.
- Плохо дело, - посочувствовал Гилдер. - Чем дальше, тем хуже, -
продолжал Булак, - потому что если вы и вправду неисправимый лжец -
с позиции логики это заявление само себя опровергает, - то все све-
дения, которые вы нам сообщили, не стоят и мешка с гнилым зерном.
Если же вы на допросе говорили правду, то ваше последнее утвержде-
ние, что вы лжец, тоже должно соответствовать истине. Но если вы
неисправимый лжец, то все, что вы нам сказали, - ложь."
Эрик Френк Рассел "Дьявологика"
"По вашим словам, вы - неисправимый лжец. Отсюда следует, что само это заявление - ложь. "
Вот никогда не понимала - из чего следует-то? Неисправимый лжец - не значит НИКОГДА не говорящий правду. :) То же самое с "все лгут" Хауса.
Пожалуйста, для наглядности разместите оригинал картинки рядом с фэйком.
Эх, опоздал я со своим анализом.
http://booblecat.livejournal.com/316606.html
Гы-гы. Неплохо. Один вопрос: аудитория Пикабу из кого состоит? Там процентов 50 школьники сбежавшие с уроков. Или этот ресурс специально был выбран в качестве эталонного?

а аудитория навального - НЕ школьники? :)))

а аудитория навального - НЕ школьники? :)))
Ваш эксперимент не доказывает ничего кроме того, что доверия у людей, имеющих доступ к интернет, нету ни к Путину ни к власти в целом.

Такие бумажки что-то не очень были в цене 5 лет назад. По крайней мере я не помню чтобы такое вызывало шум. Да и на площади никто не выходил.

Сейчас ситуация другая и надо не разоблачать ерунду по энторнетам а думать как это доверие вернуть.
Эксперимент доказывает то, что люди охотно верят в то, что хотят верить, не используя при этом ни малейшего критического подхода.

А охоту верить в этом им, в свою очередь, тоже внушают. Людям без критического подхода это несложно внушить.
а подделка документов - это разве не статья УК? ;)
Картинка в интернете - это не документ.
я тоже начала показывать, как из пользователей, делают таких вот бойцов-хомяков))
http://prostitutkamila.livejournal.com/4584.html

сильно!

в кормушке хомяка оказалась нарисованная морковка.
А как твиттер-то завелся в тему....

Re: сильно!

Да... твиттер бурлит некисло


Edited at 2012-02-08 04:32 pm (UTC)
Page 1 of 19
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] >>